DÉBIL EN ATAQUE, FUERTE EN DEFENSA

TIRO A GOL 

Selección de Panamá. FOTO/Fepafut

Campo Elías Estrada Agreda

cestradacampo@gmail.com

No es necesario ser un experto en fútbol para decir lo que vimos este jueves en el empate sin goles entre Curazao y Panamá. Ni ser un ducho en la materia para repetir por enésima vez, que la selección de Thomas Christiansen volvió a generar una cantidad industrial de aproximaciones en el estadio Ergilio Hato, pero sin concretar ninguna. En eso me parece que expertos o no expertos coincidimos. Ahora, lo importante fue que se empató ante un rival que ya había sorprendido a grandes del área y que en la pasada Copa del Mundo tuvo una mejor presentación que los nuestros, al menos en las estadísticas, con un punto y un gol a favor, aunque haya recibido 9.

La falta de gol contrasta con su buena defensa. La CONCACAF escribió lo siguiente en su post partido: "Panamá recibió solamente un remate a portería ante Curazao, igualando la menor cantidad permitida en un partido de competencias de CONCACAF o FIFA durante los dos últimos años, registro que había conseguido previamente frente a Belice en junio de 2025".

Lo incómodo de todo esto es que el sistema del torneo dice, que en caso de un empate en el global, el gol de visitante vale la clasificación, y en ese aspecto Curazao podría preparar su partido de vuelta este domingo en el Rommel Fernández.

Aparte de la inclusión de Bárcenas como un mediocampista por el centro, en una especie de contención que nunca lo ha sido, porque todos sabemos que su fuerte es como interior por fuera, lo volvió a convertir en el gran sacrificado por el entrenador.

 El resto del plantel fue un equipo conocido por todos, excepto con la inclusión de Yayita Vergara en el primer tiempo y Kadir Barría en el segundo, los dos jugadores más solicitados por el público, pero que al final ninguno de los dos fueron determinantes ni los salvadores como muchos pensaban, que con solo incluirlos ya estaban los goles.

 Yayita Vergara nos había maravillado en su debut contra Ecuador, en un amistoso muy diferente al juego de este jueves que era oficial y clasificatorio para estar en las semifinales de la CONCACAF Nations League. El jugador del Gent de Bélgica pasó desapercibido en el primer tiempo, casi ni se hizo notar, tampoco le llegaron balones, porque el dominio panameño se generaba por las bandas, pero impreciso cuando se llegaba por el frente, en unos primeros 45 minutos de mucha marca de parte y parte, sin un dominador absoluto, cada uno generando sus oportunidades, en una cancha sintética y rápida que me pareció no permitió el lucimiento de los nuestros. 

Barría, por el contrario, entró en el segundo tiempo cuando el equipo estaba mejor, porque prácticamente se adueñó del partido, solo tuvo una clara ocasión cuando el fulo Martínez le baja de manera elegante un balón y se la puso como con la mano, para que rematara de frente a la portería, pero el jugador del Botafogo la tiró por las nubes. 

Christiansen no le regaló a la afición la ilusión de verlos jugar juntos, porque de todos es sabido que el entrenador juega con un solo delantero, aparte de que la nómina de este jueves fue ofensiva. Lo importante, finalmente, fue que se le dio la oportunidad a los dos delanteros juveniles del futuro, en el que experimentaron que jugar en una selección no es color de rosas, hay que sacrificarse y ser perseverante. Hasta allí, creo que la inclusión de estos dos jugadores fue lo más destacable de la nómina.

A mi en lo personal me gustó el comportamiento del seleccionado y valoro la actuación del defensa Andrade, que es un jugador que viene en alza  con su club y en la selección. Adalberto Carrasquilla volvió a mostrarnos chispazos de su lucidez y en general estuvo liderando a un equipo aplicado, pero con su talón de aquiles, falta de contundencia para generar en gol sus llegadas.

Lo que dice las estadísticas de CONCACAF del post partido:

Andrés Andrade,  se convirtió en el primero de esta edición de la Liga de Naciones de CONCACAF en disputar ocho duelos con un cien por ciento de efectividad, generar tres ocasiones de gol y realizar dos remates en un mismo partido.

Curazao realizó únicamente una sustitución ante Panamá, igualando la menor cantidad de cambios en un partido de esta edición del torneo.

Panamá limitó a Curazao solamente a seis remates, la menor cantidad registrada por el equipo dirigido por Dick Advocaat, en un partido de la Liga de Naciones de  CONCACAF o la Copa del Mundo de la FIFA 2026.

Eloy Room, guardameta de Curazao, realizó seis atajadas ante Panamá. Considerando sus actuaciones en la USL, Championship, la Copa Mundial de la FIFA y la Liga de Naciones de CONCACAF, esta fue su segunda mayor cantidad de atajadas en un partido durante 2026, únicamente superada por las 15 que registró frente a Ecuador en la Copa Mundial.

UNA GIRA QUE TUVO SU GIRO

TIRO A GOL 

Josué Vergara, Giovany Herbert y Omar Valencia, goleaodores. FOTOS/Fepafut

Campo Elías Estrada Agreda

cestradacampo@gmail.com

Me gustaron más los primeros 48 minutos de Josué Yayita Vergara en la selección absoluta de Panamá, que los 212 minutos en cinco partidos que lleva jugados Kadir Barria, naturalmente, respetando el estilo de cada uno que son diferentes. Me parece que las características del jugador del Kaa Gent de Bélgica se aferra más a lo que se juega del medio hacia adelante con el entrenador Thomas Christiansen, en que su delantero tiene que tener mucha fortaleza, empuje y sacrificio. Y en ese aspecto, la ventaja de la contextura física del joven delantero panameño, es que sabe manejar su voluminoso cuerpo tanto en defensa como en ataque.

Haber visto a Vergara explotar en la madrugada de es lunes ante Ecuador, como lo hizo Kadir Barría en su debut en tierras bolivianas, en una esperanza frente a la comentada renovación de la que tanto se habla, porque son dos delanteros jóvenes con proyección, que van a encajar en ese recambio que necesita el equipo. Lo curioso, es que viendo sus actas de nacimiento, Kadir nació siete días antes que Vergara, el 18 de julio del 2007. El  primero tiene 1.83 metros de estatura y el segundo 1.96.

Todavía es prematuro especular sobre los que les espera en la selección, porque gran parte tiene que ver con lo que muestre cada uno en la cancha cuando sea convocado.

Lo anecdótico de esta gira asiática, es que a Yayita Vergara lo tuvieron que sacar de una supuesta "recuperación de una lesión" con su club y que no le permitió sumarse desde un comienzo a la delegación, pero después de unas series de consultas terminó viajando al Japón, para debutar este lunes con la selección, aunque tuvo que salir comenzando el segundo tiempo por molestias físicas.

Contradictoriamente, la ventaja que puede tener un delantero juvenil en un proceso como el que se intenta hacer, no es la misma que la de los defensas, porque al delantero se lo mide con goles y los elogios salen por sí mismos, en cambio, un gol en contra, es motivo de críticas para los defensas.

Sucedió así en esta exitosa gira asiática de la selección de Panamá por Asia, cuando Christiansen puso a debutar a cinco chicos nuevos ante India y la gente lanzó un grito al cielo, porque aparte del empate, se consideraba que había  sido un insulto para la imagen del fútbol panameño, que aunque haya participado en dos Copas del Mundo en las que perdió todos sus partidos y terminó colero, el objetivo era la victoria. Muchos se rasgaron las vestiduras y hasta escuché decir y leer que el resultado era más humillante que el 3-4 que había sufrido el día anterior en su casa Costa Rica a manos de Surinam, en la Nations League. 

Después vinieron los dos partidos de la Copa Kirin, en Japón, ya con la selección que todos reconocemos, lo que era obvio, por la calidad de los rivales, a los jóvenes se les dio la oportunidad en los segundos tiempos. Frente a Nueva Zelanda fue difícil, se empató y se cayó por penales, mientras que este lunes contra Ecuador también se igualó y se ganó en los penales, por el tercer lugar de la copa. 

Fueron dos partidos finales de preparación en los que Panamá volvió a mostrar chispazos de lo que se le conoce, con un Adalberto Carrasquilla, Cristian Martinez, Carlos Harvey y José Luis Rodriguez, que marcan la diferencia en el medio, el resto es conocido de todos, Amir Murillo fue más incisivo y este lunes, por ejemplo, me sorprendió Jorge Gutiérrez.

La gira me dejó buenas sensaciones, pero lo que más valoro, fue que los tres goles fueron tres golazos de jóvenes que están levantando la mano para ser parte de este nuevo recambio.

Finalmente, como lo expuse al comienzo de este escrito, lo más gratificante fue haber visto explotar a Yayita Vergara, que junto a Kadir Barría deben estar sonando en las cabezas de los aficionados, como el probable relevo de goleadores en la selección en un futuro cercano.

Que así sea.

CASO CHRISTIANSEN

TIRO A GOL 

Campo Elías Estrada Agreda

cestradacampo@gmail.com

La ratificación de Thomas Christiansen como entrenador de Panamá hasta el año 2030 me pareció una decisión oportuna de parte de la Federación Panameña de Fútbol (FEPAFUT), pensando en lo cerca de la primera participación de Panamá en la Nations League de la CONCACAF, en el cambio generacional de jugadores con el equipo mayor y en la restructuración que se piensa hacer con las divisiones menores, entre otros proyectos.

El danés era la persona indicada por tener ya un amplio conocimiento del fútbol panameño, en vez de pensar en traer a un entrenador con más pergaminos y que viniera apenas a conocer la idiosincrasia del balompié nacional. En ese aspecto fue acertada la decisión. Ahora, si no se dan los resultados en la Nations League del mes noviembre, en el que Panamá fue finalista de la última edición que se perdió ante México, le recuerdo a sus detractores, que existe una rescisión en el contrato, como lo manifestó Manuel Arias, presidente de la FEPAFUT.

En caso de no repetir en otra final de la Nations League, o de acceder y perderla de nuevo, allí entraríamos a darnos cuenta si la FEPAFUT le está exigiendo títulos al técnico como se lo reclaman por las redes y en los medios, o si se va a respetar su proceso como entrenador jefe de todo lo que se tiene planificado, pensando prioritariamente en clasificar a la próxima Copa del Mundo 2030.

No se puede desconocer, que Thomas Christiansen terminó siendo visto por muchos como el malo de la película después de la participación de Panamá en la Copa de Mundo 2026, porque la idea que se vendió era que la selección podía llegar, por lo menos, hasta los dieciseisavos de final, de allí la decepción y amargura entre un sector del público que todavía no lo ha terminado de digerir.

Yo nunca estuve en esa corriente. Desde el sorteo del mundial escribí por este mismo medio y siempre lo sostuve, que Panamá era la ocupante del cuarto lugar por lo difícil del grupo, en el que sus tres rivales eran superiores, incluyendo Ghana, que no había ganado en sus amistosos de preparación para el mundial. Pero que existía una oportunidad de pelear el tercer puesto por la norma que daba el evento, en que los ocho mejores terceros podrían colarse a la otra fase.

El resto es historia. Pero siempre me quedó en la cabeza, que el primer partido contra Ghana lo perdieron los jugadores más que el entrenador, con todos los errores que haya tenido Christiansen como estratega en los cambios y con todo lo que se diga, porque a los jugadores les faltó la maña de barrio. No supieron aguantar los minutos finales ante a un rival que terminó más fuerte que el nuestro, que sumado a la ola de triunfalismo que se vivía en Panamá provocó que los jugadores quisieran hacerse los héroes, pagando caro ese desliz en el último suspiro del partido.

La antipatía que originó entre algunos el nombre de Christiansen fue brutal, cuando para mi, en el plano competitivo, esta ha sido la mejor participación de Panamá en un mundial, incluyendo todas las participaciones de los equipos Sub 20 y Sub 17. Si no se hicieron goles, es porque eso está en el ADN de nuestros jugadores en partidos trascendentales, como un mundial o una final en un torneo de CONCACAF.

Nunca había visto jugar así a Panamá en una Copa del Mundo ni mucho menos ver el temple de un jugador todoterreno como el Fulo Martínez, que me imagino maravilló a propios y extraños. Sus tres derrotas ante selecciones de más envergadura que la nuestra, las vendieron caras y en lo único que los hizo ver menos fue en los resultados, con un entrenador que tiene los mejores números con la selección panameña y que mal o bien los puso en lo más alto del pedestal, pero que la mancha del mundial lo terminó haciendo ver como el villano.

Al final pienso, que en los momentos más apremiantes de los dos primeros partidos, los jugadores no le respondieron a su entrenador con el gol. El equipo manejó los partidos y en algunos tramos de ellos le pasó por encima a Ghana y a Croacia, pero lo lamentable de todo esto, es que nuestros futbolistas no pueden con la presión de la camiseta, que pesa mucho en encuentros trascendentales cuando se juega algo importante, y eso se hace notorio en el momento en que se tiene el marco rival enfrente. Lo hemos visto en todas las selecciones.

Frente a esa experiencia, a Christiansen se le exigen resultados para continuar en la selección, que es algo obvio, pero también se le debe exigir resultados a los jugadores. Todo lo que se viene haciendo desde antes de que llegara el entrenador europeo, no se ha podido consumar en conquistas, en medio de una realidad que nos muestra que a nuestros jugadores les ha quedado grande las dos últimas finales de los torneos de la CONCACAF, principalmente, cuando enfrente tiene a los dos colosos del área. El entrenador ha cumplido con orientarlos llevándolos hasta allí, pero hace falta un resto.

El mal no es solo Christiansen, también son los jugadores. Y, seguramente, lo veremos de nuevo en la próxima Nations League si los jugadores no cambian de chip.  Con el entrenador danés la selección genera muchas llegadas, pero la presión en la última jugada de gol que no termina en celebración, ha sido nuestra mayor pesadilla. Hay que buscarle una cura a ese mal.

 Ganar un título no es un compromiso únicamente del entrenador, pienso, que el compromiso mayor está entre los jugadores.

BRAMÓ LA TIERRA

TERREMOTO EN COLOMBIA 

Campo Elías Estrada Agreda

cestradacampo@gmail.com

La tierra bramó en Colombia, cuando el sol saludaba con unos buenos días.

La tierra bramó en Colombia, con una bravura que se sintió con mayor fuerza en el Chocó, el Valle del Cauca, Risaralda, Caldas, Quindío y todo el eje cafetero.

La tierra bramó en Colombia sin previo aviso, ante el espanto de la gente que levantando los brazos al cielo gritaban una plegaria.

La tierra bramó en Colombia, mientras todo se derrumbaba, los pájaros volaban asustados y el pánico era colectivo.

La tierra bramó en Colombia, mientras el aire se teñía de gris, con una polvareda que abrazaba a los lugares afectados.

La tierra bramó en Colombia, mientras las calles se llenaban de escombros, heridos, muertos, desolación y terror.

La tierra bramó en Colombia, mientras afuera el mundo miraba con sorpresa.

La tierra bramó en Colombia, mientras su gente se sacudía del espanto, para  solidarizarse y rescatar entre los escombros a los que quedaron atrapados.

La tierra bramó en Colombia, mientras muchos poblados pasaban sin energía, ni un modo de comunicarse.

La tierra bramó en Colombia, mientras en el exterior se daban muestras de apoyo y auxilio.

La tierra bramó en Colombia, mientras los muertos aumentaban y los heridos se incrementaron.

La tierra bramó en Colombia, mientras pasaban las horas y el mundo seguía el minuto a minuto por la televisión y las redes sociales.

La tierra bramó en Colombia, mientras el gobierno y sus autoridades se ponían el overol, para viajar a los lugares azotados por la tragedia y apoyar a los caídos.

La tierra bramó en Colombia, mientras llegaba la noche y las calles comenzaron a verse desoladas.

La tierra bramó en Colombia, mientras la gente dormía, menos los que fueron golpeados por la tragedia.

La tierra bramó en Colombia y con ella se apagó el lunes 10 de agosto del 2026, con un centenar de muertos y más de 500 heridos.

La tierra bramó en Colombia y con ella la gente se levantó este martes 11, con la esperanza de seguir viviendo.

 

UNA GENERACIÓN PARA EL OLVIDO

 TIRO A GOL

Campo Elías Estrada Agreda

cestradacampo@gmail.com

A veces hay selecciones que no inspiran nada. Ni siquiera para hacer un buen comentario de ella, porque no hay casi de donde hacerlo, como sucedió con el equipo de Mike Stump que este miércoles terminó eliminada del Premundial Sub 20. 

Desde el primer partido que se perdió con Canadá motivó desconfianza, por más que se haya goleado a Honduras en el cierre de su grupo, que la clasificó como una de las mejores terceras a los cuartos de final. Es que nunca se vio a un equipo que marcara diferencia, fue un seleccionado parco, sin vitamina en sus cuerpos. Con algunas individualidades y sus chispazos ante Jamaica, pero sin la contundencia cuando encararon el marco rival, excepto ante los catrachos.

En cuartos de final, México terminó de desnudar a esta Sub 20 en un miércoles de pesadilla para el fútbol panameño, donde unas horas antes otro seleccionado juvenil había sido goleado en los Juegos Centroamericanos y del Caribe por un combinado mexicano, aunque dejando mejores sensaciones que sus compatriotas que estuvieron en el Premundial, por lo menos todavía aspira a una medalla de bronce. Y para colmo, el mismo miércoles perdieron Alianza y Umecit en la Copa Centroamericana.

Es obvio, que la culpa recae principalmente sobre el entrenador que no supo darle una idea de juego a su equipo, con una generación de jugadores que no cumplieron con las expectativas. Al final del Premundial, la sensación que me quedó fue que si Stump quedó a deber como entrenador, sus jugadores tampoco se quedaron atrás.

Por eso, pensar en un milagro ante México era como pedirle demasiado a una selección que deslució en el torneo y que si alcanzó a llegar a los trancazos hasta los cuartos de final, fue por el momento de gracia que tuvo ante Honduras . Ahora,  hablar de fracaso, porque la obligación era clasificar sí o sí, pues somos Panamá, el mejor de Centroamérica, como lo decimos a diario, la realidad nos presentaba otro presente con este seleccionado juvenil.

Y no me quiero referir a los que faltaron como siempre se repite después de cada derrota, pensando en que eran los que iban a salvar a este grupo, porque el compromiso era con los que estuvieron no con los que faltaron. En esta oportunidad no se pudo clasificar a un mundial, porque esta generación no estuvo apta ni su entrenador tuvo la capacidad para haberles cambiado la cara. Y así volverá a suceder con el equipo que enfrente un Premundial sin convicción y con un entrenador de pocas ideas.

Fueron cuatro derrotas en un inolvidable miércoles 5 de agosto, que me llevó a pensar, que más allá de que la selección que estuvo en la  Copa del Mundo 2026 cayera en sus tres partidos y no marcara un gol, perdieron con dignidad, sin hacer el ridículo y dando lo mejor de cada uno de ellos, pero por lo visto, los pelados de la Sub 20 no pudieron verse en ese mismo espejo.

Otra vez será. La vida sigue.

INVESTIGARÁN A MESSI

TIRO A GOL 

Campo Elías Estrada Agreda

cestradacampo@gmail.com

Independiente de los rumores que circulan por las redes sobre un probable complot para que Argentina no ganara la Copa del Mundo 2026, se acaba de filtrar que Lionel Messi será llamado a capítulo en los próximos días, para verificar que su comportamiento de los últimos cuatro años no haya sido con la ayuda de algún recurso extra humano, por lo que se quiere comprobar con la asistencia de la ciencia, que todo lo conseguido por el futbolista argentino no haya sido producto de un fraude.

La investigación estará a cargo de grandes expertos de la ciencia, en el que se destacan extraordinarios sicólogos, filósofos, científicos, sociólogos, antropólogos, expertos de la ciencias políticas y criminología, galenos, educadores, jóvenes, periodistas, entre otros, incluyendo hasta un alto funcionario de la NASA.

A última hora, el portal Tiro a Gol se enteró, que al proyecto de investigación también fueron involucrados jóvenes pertenecientes a un grupo de defensores de los derechos de los adolescentes, con sede en París, que mediante un comunicado dijeron haberse sentido ultrajados por lo que hizo Messi en el mundial señalando, que "su desempeño representó un mal ejemplo para la juventud, porque todos esperábamos que la gran estrella de la Copa del Mundo 2026 fuera un joven y no un cuarentón".

Entre algunos puntos que se estudiarían sobre la conducta de Messi, un psicólogo, un psiquiatra y un neurocientífico, señalaron que dentro del comportamiento humano es imposible que alguien haya podido aguantar tantos golpes por la redes sociales, soportando dolor y sufrimiento, juntos, en el que mediáticamente fue objeto de un bullying universal. Los resultados en este tipo de casos ha sido el suicidio, porque es una situación insoportable. Sin embargo, en vez de diezmar emocionalmente al jugador, a este lo fortaleció y lo convirtió en el más grande de la Copa del Mundo, el jugador cambió la burlas por el triunfo. Este es uno de los puntos principales que tiene intrigado a los panelistas.

Dentro de este estudio, también se espera averiguar cómo es que un deportista puede mejorar su condición física después de los 39 años en una competencia de alto nivel. La ciencia espera averiguar qué fue lo que hizo. Con la ayuda del estudio que se le hará a Messi y que tendrá mucho de científico, se busca que con los resultados se pueda mejorar la calidad de vida del ser humano y en particular en el deporte, porque hasta antes de que Messi jugara en su sexta Copa del Mundo, era inimaginable pensar en que un cuarentón resultara siendo la gran figura del torneo.

También se espera hacer un estudio minucioso, para averiguar cómo fue que el éxito de una persona pudo haber generado tanto odio en las masas, en sus comportamientos y que esa repugnancia se haya propagado a través de las redes con gente que sin conocer nada de fútbol ni mucho del jugador en mención, se autoproclamaran antimessi. Para conocer un poco más este efecto en el ser humano, el estudio cuenta con grandes expertos en la materia, como el sociólogo estadounidense Alan Brito. También se invitó a un experto en la tecnología, el señor Mark Zuckerberg, el creador de Facebook.

En el plano deportivo, el estudio tiene algunos videos de grandes personalidades de este deporte que han elogiado a Messi y algunos, incluso en pleno mundial 2026, que sustentaron que el 10 argentino ha sido el mejor futbolista del mundo. Entre estos videos hay uno en especial, que aunque no es reciente se usará para el debate, con una tajante frase de Karim Benzema, en su momento figura en el Real Madrid y que acuñara en el 2022: "Quien critica a Messi es porque no entiende nada de fútbol en realidad".

Los estudiosos quieren entender, cómo es que un futbolista que ha sido considerado como el mejor del mundo por sus propios colegas, algunos de ellos estrellas del pasado y del presente, trastoque con el comportamiento humano de miles de personas, incluyendo a expertos que hablan de fútbol, que lo han ninguneado, difamado, calumniado, desprestigiado, insultado. Por eso, a través de las conclusiones que arroje este punto, los expertos podrán sacar una hipótesis que sirva para conocer más sobre la realidad de los seres humanos. Quiere decir, que Messi, a su manera, contribuirá para mejorar el razonamiento y el comportamiento del ser humano.

El antagonismo que ha despertado Messi en su última participación del mundial es tan grande, que prácticamente opacó por las redes sociales el título de España. Tres días después de la final del mundial, todavía se lee y se ve a gente hablando mal y bien del 10 de Argentina. Es impresionante todo lo que genera este personaje en materia de noticia.

Al final del mundial, surgió otra polémica cuando la FIFA le entregó el trofeo como el mejor jugador del mundial al español Rodri. El francés Thierry Henry, una de las grandes figuras del fútbol internacional, reaccionó de inmediato, mostrando su desacuerdo, y sustentando por qué el ganador debió haber sido Messi. 

Pero dentro de todos estos últimos cuatro años convulsivos en el mundo de Lionel Messi, este martes 21 de julio, la Federación Internacional de Historia y Estadística del Fútbol (IFFHS) sorprendió al mundo entero cuando informó que había elegido al argentino como el MVP del torneo.

Según la IFFHS, "esta distinción se determina por el índice de desempeño general de IFFHS, una metodología rigurosa basada en datos que incorpora calificaciones ponderadas de partidos, goles, asistencias e impacto en fases eliminatorias de un jugador. Después del análisis exhaustivo de cada desempeño registrado en la Copa del Mundo 2026, el veredicto es inequívoco".

La IFFHS es una organización privada que apareció el 27 de marzo de 1984, con sede en Leipzig, Alemania. Actualmente está registrada en Zúrich, Suiza, La organización cumple con las pautas de FIFA para la presentación de estadísticas, pero opera de manera independiente.

A raíz de esta distinción, un alto funcionario de la IFFHS fue invitado a la investigación para que sustente con las matemáticas, que es una ciencia exacta, en el análisis del que será objeto Lionel Messi. 

Por su parte, un alto funcionario de la Nasa, que no ha confirmado su participación a la indagatoria, envió una carta a la persona que presidirá este estudio, en el que dejó por manifiesto que Lionel Messi no es un extraterrestre, sino que es humano, porque en la final de Nueva Jersey, España lo anuló. "Su comportamiento en la final fue de humano", finalizó la nota.

Pese a todo, el 10 argentino resultó siendo, para consuelo suyo, el mejor de la Copa del Mundo 2026. La IFFHS lo avaló, dos días después.

(Del autor. Esta es una nota de ficción, pero cualquier parecido con la realidad, es mera coincidencia).

ENCADENADO CON EL MUNDIAL

TIRO A GOL 

Campo Elías Estrada Agreda

cestradacampo@gmail.com

Por 39 días, entre el 11 de junio al 19 de julio, estuve encadenado, literalmente, a un balón frente a mi televisor de 50 pulgadas, como un televidente más de la Copa del Mundo 2026. En todo ese espacio de tiempo, la sala de mi apartamento fue mi centro de operaciones. Me propuse, en mi rol de periodista jubilado, cubrir el torneo en mis diferentes plataformas sociales: Instagram, Facebook, X, youtube, Tik Tok, blog Blogger y WhatsApp. Aparte de unas cuantas colaboraciones en la web del Diario La Prensa.

Gracias a mi operador de Tigo en Panamá que transmitió los 104 partidos del torneo, un privilegio que no tuvieron otros países netamente futboleros, no me perdí ninguno, además de seguir también el mundial y programas especiales a través de mis aplicaciones que las tengo insertadas en mis televisores: IPT Smarters y Xuper, en las que me conecté con otros canales internacionales del deporte, tratando de estar al día con lo que sucedía.

La idea era hacer periodismo a través de mis redes, recordando mis tiempos cuando tenía que cubrir todo el mes del mundial en el Diario La Prensa. Por eso me di a la tarea de ver partido por partido, para luego hacer un análisis diferente, con otro punto de vista y compartirlo en mis redes.

Mi portal de Tiro a Gol estuvo activo todos los días, lo mismo que mi celular y mi portátil, que fueron mis herramientas de trabajo, para difundir lo que elaboraba. La parte visual también estuvo presente con videos confeccionados por este servidor, incluyendo algunos shorts cortos para youtube y otros más largos para tik tok, principalmente. Antes del 11 de junio había subido un letrero a mis redes que decía: "Por favor, si desea hablar conmigo, llámeme después del mundial". Lo tomé a pecho.

Todos los partidos los vi por primera vez junto a mi hija de 22 años, una fan a morir de Bellingham y como muchos, una antimessi. Cada gol del mundial lo gritábamos y aplaudíamos, fuera de la selección que fuera, mientras su mascota Lucas ladraba emocionado y se unía al festejo.

Después de casi 40 días, el mundial terminó este domingo 19 con la final entre Argentina y España. Mis dos equipos en el mundial fueron Panamá y Colombia, aunque tambíén le hice fuerza a todos los países de América. Al final España fue un digno campeón.

Hoy ya me quité las cadenas y me aparté del televisor. Fue una bonita experiencia el haber podido compartir con mis seguidores o no seguidores. Al final a uno le queda la satisfacción de haber interactuado de alguna manera con en el que me leyó y me comentó. A través de esta dinámica volví a sentir ese periodista que siempre he llevado por dentro y que nunca se ha apartado de mi.

 

MIS RECUERDOS DEL MUNDIAL

Mientras iban pasando los días, como muchos, me sorprendía con los africanos de Cabo Verde y RD de Congo, que quedarán en el recuerdo de muchos. Los dos fueron protagonistas de los partidos más dramáticos del mundial que nos levantó del sofá y nos hizo encariñarnos con ellos.

Frente a esos dos países, tampoco nos podemos olvidar de la sorprendente Noruega, con su goleador Haaland y los festejos espectaculares de su público en las gradas y sobre todo el de sus propios jugadores en plena cancha después de una victoria.

También me deja el recuerdo del gran mundial de Jude Bellingham y de su Inglaterra que volvió a arañar la final. El tema "Hey Jude" de los Beatles, del que soy su fan, se hizo popular en el Mundial.

El poderío de Kylian Mbappé estuvo latente menos en su partido de semifinales donde fue silenciado por España. Terminó goleador del mundial con 10 goles y en un abrir y cerrar de ojos finalizó como el mejor goleador de los mundiales con 22, en un récord que era del alemán Klose con 16 tantos hasta antes del torneo y que había mejorado Messi al comienzo del evento, pero que el francés estuvo siempre al acecho y superó por uno al argentino en su último partido por el tercer y cuarto lugar.

Por primera vez en un Mundial hubo 48 participantes, con una nueva fase de dieciseisavos de final que resultó más atractiva de lo que muchos pensábamos y que hizo que se jugara ocho partidos en el torneo para los que llegaron hasta semifinales y la final, uno más que en las últimas ediciones.

También, por primera vez un mundial se juega con cuatro tiempos y no con dos, al estilo de algunos deportes estadounidenses, porque con los dos espacios de hidratación, el partido se dividió en cuatro periodos, dos por cada tiempo, de 23 minutos cada uno, y en esos tres minutos de reposo la historia le cambió para bien a unos y para mal a otros.

Por primera vez se ve un entretiempo largo en una final por el espectáculo que se montó, en el que nuevamente estuvo presente Shakira, la cantante colombiana que mundial tras mundial está presente con sus hits. Hoy se ha convertido en la artista de los mundiales.

Igualmente, cómo no recordar a la campeona España, que invicta y con un solo gol permitido en ocho partidos corroboró su gran fortaleza defensiva junto al buen trato con el balón, a la postre su mejor arma para ganar el mundial. Sin un jugador que sobresaliera del resto, el seleccionado europeo fue el equipo más completo. Un digno campeón.

Ya por último y no menos importante, lo que más me sorprendió y quedará en el recuerdo de este Mundial, fue la campaña de desprestigio que se le montó a la Argentina y a su estrella Lionel Messi. Fue increíble la oposición que tuvieron en el torneo, jamás se había visto algo parecido, claro hoy con el apoyo de la herramienta de las redes, el impacto se hace mayor. En algún momento eso me llevó a pesar como si el mundial se tratara de Argentina contra el Mundo.

Pero, tampoco se puede afirmar que haya sido todo el mundo, porque también hubo gente a favor de Argentina y Messi, pero la bulla de los antiargentinos y antimessi, reventaron las redes.

Me parece, que entre todos los recuerdos que deja el mundial del 2026 más allá de los dos partidazos de España sobre Francia y Argentina, que los borró de la cancha en sus compromisos de semifinales y la final, fue la presentación descomunal de Lionel Messi, que quedará como uno de los hechos sobresalientes del torneo.

Cuando el mundo y sus detractores pensaban que Messi estaba retirado, el Mundial lo rejuveneció y pareció un joven de veintitantos años. En el mundo se lo recordará como el único futbolista que caminó en sus dos últimas Copas del Mundo del 2022 y 2026, porque solo él tiene licencia para hacerlo, además que de que nunca fue reemplazado por muy difícil que fuera la situación, como en efecto la sufrió su selección. En Argentina, la fe que se le profesa a este jugador es grande, porque estando en la cancha él puede cambiar la historia en el último segundo. En la final contra España, el 10 de Argentina solo apareció cuando terminaba el partido gestando los únicos chispazos de supervivencia en su afán de empatar el partido, antes de irse derrotado y humillado. 

Messi le dio brillantez al torneo y terminó siendo uno de sus principales protagonistas. Con 39 años hizo lo que quiso, menos en la final. Cuando se hable de la Copa del Mundo 2026 que por primera vez se jugó en tres países de América, se dirá que la campeona fue España, pero que entre todo lo destacado que dejó el torneo, hubo un jugador cuarentón que terminó siendo el segundo goleador, genio y figura, amado y odiado, aplaudido y silbado, querido y maldecido.

Sin embargo, entre todo lo malo que se dijo del 10 argentino, lo más importante fue cuando los propios jugadores y exjugadores reconocieron la grandeza de Messi, algunos ingleses que fueron eliminados en semifinales por Argentina, admitieron públicamente haber enfrentado al mejor del mundo. Y como yo, muchos quedaron maravillados por todo lo que este jugador le regaló al Mundial del 2026. Es que todavía cuesta digerirlo. Fue impresionante. Terminó como una de las figuras de la Copa del Mundo y el haber sido anulado en la final, no opacó para nada toda su grandeza, porque en su juego hubo más claridad que oscuridad.

Espero, si Dios me da vida, repetir esta dinámica de compartir en mis redes en el próximo mundial del 2030. De momento, no me queda más que agradecerle al que me leyó y me siguió por mis redes.

Hasta una próxima.

(La foto es una composición que hice tomando una simpática caricatura de la autoría de Hilde Sucre, HIDE).